Previo a la resolución de este martes, el Jurado había desestimado los tres recursos presentados por la defensa de la jueza Julieta Makintach, que buscaban frenar la audiencia.
Uno de los planteos consistía en la recusación de la presidenta de la Suprema Corte bonaerense, Hilda Kogan, a quien acusaron de “falta de imparcialidad”. Además, la defensa había anticipado que recurriría a la Suprema Corte de la Nación.
Los planteos de la defensa
El abogado de Makintach sostuvo que durante el proceso “no se respetaron las reglas de designación ni los plazos previstos para su reemplazo”, lo que a su entender provocaba “una nulidad absoluta” y vulneraba la garantía del “juez natural”.
Según la defensa, esas irregularidades en la causa que investiga la filmación del juicio por la muerte de Diego Maradona podían ocasionar un “daño irreparable”.
El tercer recurso apuntaba a que el proceso resultaba parcial si no se incorporaban los otros dos jueces que integraban el tribunal en ese momento: Maximiliano Savarino y Verónica Mara Di Tomasso.
En su descargo, la magistrada argumentó que la grabación cuestionada “no fue clandestina”, ya que era de conocimiento de todos los integrantes del tribunal.
Los argumentos de Makintach
La polémica surgió cuando el nombre de la jueza se vinculó al documental Justicia Divina, hecho que derivó en la anulación del juicio y la apertura de uno nuevo.
Makintach niega haber participado en esa producción y afirma que solo brindó una entrevista previa al inicio del debate, en un día inhábil. Sostiene que las acusaciones en su contra carecen de sustento y que las resoluciones judiciales fueron adoptadas en forma colegiada, por lo que no corresponde adjudicar la responsabilidad únicamente a ella.
