Causa Vialidad: los puntos más polémicos del juicio contra Cristina Fernández de Kirchner
La condena a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos contra la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, dictada en diciembre de 2022, marcó un hito judicial y político en la Argentina reciente. En el centro del juicio, conocido como la Causa Vialidad, estuvo la presunta adjudicación irregular de obras públicas a favor del empresario Lázaro Báez durante los gobiernos kirchneristas, particularmente en la provincia de Santa Cruz. Sin embargo, el proceso estuvo lleno de controversias, tanto por la construcción de la acusación como por las respuestas presentadas por la defensa.
En #JotaPosta repasamos algunos de estos puntos que quedarán, acaso para siempre, en el limbo de las suspicacias…
1. Asignación arbitraria de fondos a Santa Cruz
La acusación sostiene que los Kirchner favorecieron a su provincia con fondos viales asignados de forma ilegal. CFK respondió que en 2003 Santa Cruz presentaba un grave déficit en infraestructura vial, y ninguna de las 51 obras investigadas fue considerada innecesaria.
2. Presupuestos elaborados de forma arbitraria
Se acusó al Ejecutivo de manipular los presupuestos anuales. Sin embargo, la defensa mostró documentación que acreditó que los proyectos se elaboraron conforme a los procedimientos legales y fueron aprobados por los organismos correspondientes.
3. Congreso con rol marginal en la sanción del presupuesto
La fiscalía planteó que el Congreso fue un mero espectador. La defensa remarcó que el presupuesto fue “una de las normas más debatidas”, con testimonios de ex Jefes de Gabinete y legisladores que lo avalan.
4. Presiones a legisladores
Se afirmó que el Ejecutivo obligaba a los legisladores a aprobar los presupuestos. CFK señaló que incluso opositores como Morales, Tonelli y Camaño votaron a favor y que no hubo presiones comprobadas.
5. DNU para beneficiar a Báez
El uso de Decretos de Necesidad y Urgencia para aumentar partidas fue otro foco de la acusación. La defensa explicó que todos los DNU fueron validados por el Congreso y se aplicaron con criterios generales, no particulares.
6. Fideicomiso vial sin control del Congreso
La acusación apunta al uso del fideicomiso del decreto 976/2001 sin control legislativo. CFK respondió que ese fideicomiso fue creado en 2001 (gestión De la Rúa) y su uso fue informado y aprobado en los presupuestos.
7. Decreto 54/2009 y la DNV
Se cuestionó la incorporación de Vialidad al fideicomiso por decreto, supuestamente para beneficiar a Báez. CFK argumentó que fue una reasignación administrativa, refrendada por ministros y dentro de la legalidad.
8. Decisiones administrativas para favorecer a Báez
La ejecución presupuestaria —atribución de la Jefatura de Gabinete— fue señalada como vehículo para redireccionar fondos. CFK remarcó que los Jefes de Gabinete declararon no haber recibido órdenes de los Kirchner.
9. Ministerio de Planificación y DNV actuaron por orden presidencial
La fiscalía afirmó que Planificación y Vialidad aumentaron ilegalmente las partidas. La defensa destacó que las decisiones fueron administrativas, basadas en autorizaciones formales y con controles legales previos.
10. “Apagón informativo” al Congreso
La acusación sostuvo que el Congreso no tenía información real del destino de fondos. CFK mostró que los presupuestos incluían los créditos correspondientes y que existía seguimiento en ejecución por Jefatura de Gabinete.
11. Cuentas de inversión aprobadas sin control
Se cuestionó la aprobación “automática” de las cuentas públicas. La defensa replicó que no se probó coacción alguna y que los pagos a Báez estaban registrados en los sistemas oficiales (SIDIF).
12. Aumento de $500 millones a Báez en noviembre 2015
Se acusó un pago irregular en el último mes del gobierno de CFK. La defensa afirmó que, por el contrario, las partidas a Santa Cruz se habían reducido ese año y no se concretó ningún pago a Báez en ese período.
13. El supuesto plan “limpiar todo”
La Fiscalía sostuvo que CFK se reunió con Báez el 30/11/15 para diseñar un plan de encubrimiento. La defensa demostró que ese día la vicepresidenta estaba en un acto público en Río Negro transmitido en vivo.
14. Relación comercial ilícita con Báez
Se argumentó que CFK y NK encubrían retornos ilegales mediante negocios con Báez. La defensa recordó que esos contratos fueron juzgados y no se comprobó ninguna asociación ilícita.
15. Adjudicación directa por orden de CFK
La fiscalía acusó que las órdenes de adjudicación venían desde Presidencia. La defensa remarcó que ni la Presidencia tiene competencia en licitaciones y ningún testigo mencionó órdenes directas de los Kirchner.
16. Falta de controles ante alertas
Se señaló que CFK omitió actuar ante advertencias de Lavagna o la AGN. La defensa afirmó que no tenía atribuciones para controlar esos actos y que las alertas no fueron más que opiniones, sin valor judicial.
17. Uso del Estado para favorecer a un solo empresario
Finalmente, la acusación plantea que se montó un sistema estatal para concentrar las obras en manos de Báez. CFK respondió que no se probó esa concentración como un acto planificado, y que no hubo direccionamiento desde la Presidencia.
