A trav\u00e9s de su presidente de bloque, Rodrigo de Loredo, el\nradicalismo mostr\u00f3 sus cartas de cara a la vuelta a la C\u00e1mara de Diputados del\nproyecto de Ley de Bases y el paquete fiscal, iniciativas que se votar\u00e1n en el\nrecinto el pr\u00f3ximo jueves.<\/p>\n\n\n\n
Mediante una larga publicaci\u00f3n en su cuenta p\u00fablica de X, el\ncordob\u00e9s que comanda una bancada de 34 integrantes anticip\u00f3 que votar\u00e1 muy en\nl\u00ednea con los deseos de la Casa Rosada, ratificando la mayor parte de la\nredacci\u00f3n original que sali\u00f3 con media sanci\u00f3n de la C\u00e1mara baja a fines de\nabril, y desconociendo cambios aplicados en el Senado.<\/p>\n\n\n\n
Por ejemplo, en el caso de las privatizaciones, De Loredo\nadelant\u00f3 que el grueso del bloque forzar\u00e1 la reincorporaci\u00f3n de Aerol\u00edneas\nArgentinas en el listado de empresas sujetas a privatizaci\u00f3n, pese a que en el\nSenado se hab\u00eda acordado dejar afuera a la aerol\u00ednea de bandera.<\/p>\n\n\n\n
Para el jefe del bloque radical, es \u201cinconcebible que una\nempresa a\u00e9rea que tiene un d\u00e9ficit diario de 1.400.000 d\u00f3lares sea sustentado\npor los sectores m\u00e1s humildes para que viajen los m\u00e1s pudientes con tarifas\nsubsidiadas”. <\/p>\n\n\n\n
“Las rutas menos comerciales pueden ser cubiertas por\nlas exigencias regulatorias por las empresas privadas. Son falsos los\nargumentos contrarios\u201d, esgrimi\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Esta decisi\u00f3n le puede traer a De Loredo bastante ruido\ninterno, especialmente con los senadores de la UCR que estaban en contra de la\nprivatizaci\u00f3n de Aerol\u00edneas. <\/p>\n\n\n\n
Por caso, el fueguino Pablo Blanco se golpeaba el pecho\njact\u00e1ndose de que gracias a \u00e9l se hab\u00eda logrado blindar a la empresa estatal de\ncualquier intento de transferencia a manos privadas, y hab\u00eda justificado su\nvoto a favor de las facultades delegadas para el presidente Javier Milei como\nuna transacci\u00f3n leg\u00edtima a cambio de \u201csalvar a Aerol\u00edneas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Dif\u00edcilmente ahora en el bloque de De Loredo puedan\nexplicarle a Blanco que ese sacrificio fue absolutamente en vano, y que son sus\npropios correligionarios quienes est\u00e1n dispuestos a convertirse en los\nsepultureros de su \u201cpatriada\u201d. <\/p>\n\n\n\n
Para mitigar este costo pol\u00edtico interno, la conducci\u00f3n de\nla bancada radical le pide al Gobierno que se haga cargo de comunicar p\u00fablica y\nclaramente qu\u00e9 pretende hacer con Aerol\u00edneas. <\/p>\n\n\n\n
\u201cSi cont\u00f3 con un acuerdo de senadores y el Gobierno, o si\nsimplemente no obtuvo el n\u00famero en el recinto. Nuestro bloque ya por una amplia\nmayor\u00eda se expres\u00f3 al respecto\u201d, justific\u00f3 De Loredo, explicando que el voto a\nfavor de privatizar a Aerol\u00edneas no deber\u00eda sorprender a nadie, ya que as\u00ed\nvotaron la mayor\u00eda de los diputados radicales la vez anterior en que se\nconsigui\u00f3 la media sanci\u00f3n de la Ley Bases. <\/p>\n\n\n\n
En este tema, como en los dem\u00e1s en que existen contrapuntos\nrespecto de lo que se vot\u00f3 en cada c\u00e1mara, hay un debate de tipo reglamentario\nque incomoda al radicalismo, ya que afirmar que cualquier rechazo del Senado\npuede ser revertido a posterori por la c\u00e1mara de origen, equivale a reconocer\nque nada de lo que haga la C\u00e1mara alta tiene sentido a menos que Diputados\ndespu\u00e9s lo convalide con su \u00faltima palabra.<\/p>\n\n\n\n
En relaci\u00f3n a esta discusi\u00f3n de tr\u00e1mite parlamentario, De\nLoredo indic\u00f3 que \u201cuna ampl\u00edsima mayor\u00eda sostiene a las claras que la correcta\ninterpretaci\u00f3n constitucional faculta a la C\u00e1mara de Diputados a insistir con\nsu proyecto original cuando se rechaz\u00f3 del texto legal una parte del\nmismo”. <\/p>\n\n\n\n
La otra interpretaci\u00f3n, que incluso abonan integrantes de su\npropio bloque como Fernando Carbajal, es que los rechazos a cap\u00edtulos o a\nart\u00edculos en el Senado son irrevocables, como por ejemplo en los rechazos en la\nLey de Medidas Fiscales de la reposici\u00f3n de la cuarta categor\u00eda del impuesto a\nlas Ganancias y la rebaja de las al\u00edcuotas de Bienes Personales.<\/p>\n\n\n\n
“La supresi\u00f3n del cap\u00edtulo de ganancias y bienes\npersonales configura en s\u00ed una modificaci\u00f3n al texto y as\u00ed tiene que ser\ninterpretada. Creemos que es ampliamente mayoritaria la postura t\u00e9cnica,\ndoctrinaria y sobran los antecedentes jurisprudenciales que sostienen esta\nmirada\u201d, subray\u00f3 el titular del bloque de la UCR.<\/p>\n\n\n\n
Sobre aquellos diputados que esgrimen una interpretaci\u00f3n\ncontraria, De Loredo estim\u00f3 que \u201cson una minor\u00eda que, en esta ocasi\u00f3n, son\nabrazados por un sector pol\u00edtico (en alusi\u00f3n al kirchnerismo) que, al margen de\nesta discusi\u00f3n, la \u00fanica voluntad que tiene es que le vaya mal al\nGobierno”. <\/p>\n\n\n\n
“Dicho esto, llama la atenci\u00f3n la impericia del\nGobierno de no haber logrado que en la C\u00e1mara que nuclea a las representaciones\nde las provincias se apruebe un impuesto que se coparticipa a los\ngobernadores\u201d, acot\u00f3 sobre la ca\u00edda de la vuelta de Ganancias en la sesi\u00f3n del\nSenado. <\/p>\n\n\n\n
Por si faltaba aclaraci\u00f3n, De Loredo manifest\u00f3 que su bloque\ninsistir\u00e1 con Ganancias tal cual qued\u00f3 plasmado en la redacci\u00f3n de la media\nsanci\u00f3n de Diputados, aunque en un pasaje posterior de su texto pidi\u00f3 que a\ncambio el Gobierno cumpla con el compromiso de eliminar el impuesto PAIS.<\/p>\n\n\n\n
\u201cTiene que ser un pedido expl\u00edcito del Gobierno, que decidi\u00f3\ndemag\u00f3gicamente eliminarlo junto con (Sergio) Massa en el proceso electoral.\nNosotros nos opusimos y ya lo hemos acompa\u00f1ado tres veces. Es in\u00e9dito que un\nespacio pol\u00edtico que no desea integrar el Gobierno, por cuarta vez est\u00e9\ndispuesto, por responsabilidad y cooperaci\u00f3n, a aumentar este impuesto, pero\ndebe haber un pedido claro que el Ejecutivo lo necesita para sus objetivos\necon\u00f3micos\u201d, repiti\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
\u201cSolicitado esto, no\ntenemos inconvenientes, ya que lo que votamos una vez lo hicimos a conciencia.\nEs un impuesto sano, progresivo, al cual le subimos las escalas, le aumentamos\nla gradualidad y Argentina est\u00e1 muy retrasada en promedio a los pa\u00edses vecinos\ne integrantes de la OCDE en relaci\u00f3n a lo que recauda por el impuesto a los\ningresos\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
En el caso de Bienes Personales, tambi\u00e9n reafirm\u00f3 que la UCR\nle va a \u201cconceder\u201d al Gobierno la rebaja de Bienes Personales, pese a que dicha\nreforma, que beneficia a la fracci\u00f3n m\u00e1s pudiente del pa\u00eds, implica una p\u00e9rdida\nde recaudaci\u00f3n del 0,6% del PBI.<\/p>\n\n\n\n
\u201cEs un impuesto que m\u00e1s del 70% de lo que recauda es pagado\npor quienes tienen patrimonio superior a un mill\u00f3n de d\u00f3lares. De manera que es\nuna peque\u00f1\u00edsima porci\u00f3n de la poblaci\u00f3n m\u00e1s rica del pa\u00eds. Decimos esto porque\nnos molesta haber sido acusados de degenerados fiscales por recomponer un 8% a\nlos haberes jubilatorios, cuyo costo es menor que bajar bienes personales como\npide el Gobierno\u201d, lanz\u00f3 De Loredo, a quien todav\u00eda no le cicatriz\u00f3 la herida\nde las duras acusaciones que recibi\u00f3 del oficialismo por la media sanci\u00f3n en\nDiputados de la nueva f\u00f3rmula de movilidad previsional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A trav\u00e9s de su presidente de bloque, Rodrigo de Loredo, el radicalismo mostr\u00f3 sus cartas de cara a la vuelta a la C\u00e1mara de Diputados del proyecto de Ley de Bases y el paquete fiscal, iniciativas que se votar\u00e1n en el recinto el pr\u00f3ximo jueves. Mediante una larga publicaci\u00f3n en su cuenta p\u00fablica de X, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":8391,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"pagelayer_contact_templates":[],"_pagelayer_content":"","iawp_total_views":0,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"class_list":["post-8389","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualidad-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8389","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8389"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8389\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8391"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8389"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8389"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8389"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}