{"id":7245,"date":"2020-09-01T18:24:56","date_gmt":"2020-09-01T21:24:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jotaposta.com.ar\/?p=7245"},"modified":"2026-06-07T14:35:37","modified_gmt":"2026-06-07T14:35:37","slug":"informe-especial-aporte-solidario-todo-lo-que-tenes-que-saber-del-proyecto","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/2020\/09\/01\/informe-especial-aporte-solidario-todo-lo-que-tenes-que-saber-del-proyecto\/","title":{"rendered":"Informe Especial: "Aporte Solidario" todo lo que tenes que saber del Proyecto"},"content":{"rendered":"\n

Finalmente, hace d\u00edas, ingres\u00f3 en Diputados el proyecto de creaci\u00f3n del aporte solidario y extraordinario por \u00fanica vez para ayudar a morigerar los impactos de la pandemia que contempla gravar a las personas que al 31 de diciembre de 2019 hayan declarado un patrimonio superior a los $200 millones, para continuar con una escala que llega hasta m\u00e1s de $3.000 millones.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin dudas una iniciativa que desde el primer d\u00eda en que se conoci\u00f3 la noticia, propios y extra\u00f1os han salido a hablar de ella. Argumentos a favor, b\u00fasqueda de \u201cvotos\u201d necesarios, una oposici\u00f3n que se opone a dar debate, fueron algunos de los \u00e1pices que se desprendieron.<\/p>\n\n\n\n

En #JotaPosta<\/strong> elaboramos un completo an\u00e1lisis del Proyecto para entender muchos de los interrogantes que a\u00fan perduran: \u00bfPuede el oficialismo lograr la aprobaci\u00f3n? \u00bfCu\u00e1nto representa para las cuentas p\u00fablicas? \u00bfEs un \u201cimpuesto\u201d o un \u201caporte\u201d? \u00bfQu\u00e9 dice el texto completo? \u00bfQu\u00e9 sucede en el Mundo y como legislan al respecto?<\/em><\/p>\n\n\n\n

LOS DETALLES DEL PROYECTO<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

La intenci\u00f3n del oficialismo es reforzar la recaudaci\u00f3n, que tuvo una fuerte ca\u00edda por la crisis que tiene la actividad econ\u00f3mica a ra\u00edz de la pandemia de coronavirus, y contar con los recursos para atender la emergencia sanitaria y econ\u00f3mica.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mismo se datalla que se trata de un \u201caporte por \u00fanica vez que va a alcanzar exclusivamente a las personas humanas de elevado nivel patrimonial\u201d<\/em> e impactar\u00eda a aproximadamente 12 mil personas.<\/p>\n\n\n\n

Deber\u00e1n pagar este \u201caporte\u201d<\/em> \u00fanico quienes al 31 de diciembre de 2019 declararon una riqueza superior a los $ 200 millones. Comenzar\u00eda con una al\u00edcuota del 2% que se incrementar\u00eda a partir de que el patrimonio sea mayor, con un m\u00e1ximo del 3,5% que pagar\u00edan aquellos que tengan declarados $ 3.000 millones o m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el documento que present\u00f3 el oficialismo, por los bienes que las personas alcanzadas tengan en el exterior deber\u00edan pagar unas al\u00edcuotas un 50% m\u00e1s grandes (es decir, con un m\u00ednimo de 3% y un m\u00e1ximo de 5,25%). Si un 30% o m\u00e1s de los fondos en el exterior son repatriados en los primeros 60 d\u00edas desde que entre en vigencia la ley, se eliminar\u00e1 este diferencial.<\/p>\n\n\n\n

La AFIP ser\u00eda el organismo encargado de dictar las normas complementarias a la ley y de la recaudaci\u00f3n, que se espera ronde los $ 300 mil millones (cerca de US$ 4 mil millones al tipo de cambio oficial mayorista). Este monto tendr\u00e1 una afectaci\u00f3n espec\u00edfica, por lo que no ser\u00eda un impuesto coparticipable.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el proyecto, lo recaudado se destinar\u00e1 de la siguiente manera: un 25% para programas de exploraci\u00f3n, desarrollo y producci\u00f3n de gas natural; un 20% a comprar equipamientos de salud para atender la pandemia; un 20% a apoyar a PyMEs con subsidios y cr\u00e9ditos; un 20% para financiar un relanzamiento del plan Progresar destinado a j\u00f3venes estudiantes; y un 15% para urbanizar barrios populares (en donde trabajar\u00e1n los vecinos y vecinas de cada barrio).<\/p>\n\n\n\n

Los N\u00fameros<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

De la mano de uno de los autores de la iniciativa, el diputado Carlos Heller, y al propio M\u00e1ximo Kirchner<\/strong>, el Frente para Todos inici\u00f3 hace d\u00edas los di\u00e1logos en busca de consenso que le permitan alcanzar los n\u00fameros necesarios para aprobar el proyecto.<\/p>\n\n\n\n

En ese sentido los lavagnistas coinciden en el concepto de un aporte por \u00fanica vez de los que m\u00e1s tienen. Pero exigen que se efectivice la derivaci\u00f3n de parte de la recaudaci\u00f3n para apalancar a pymes y sectores medios en crisis.<\/p>\n\n\n\n

En la calculadora del oficialismo hay un n\u00famero m\u00e1gico: llegar a los 135 votos. Del total de esos votos, 117 son propios y se precisa una mayor\u00eda especial de 129. Con los aliados circunstanciales se llegar\u00eda a superar esa cifra.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

El Jefe del Bloque de de diputados de Consenso Federal, Alejandro \u201cTopo\u201d Rodr\u00edguez,<\/strong> manifest\u00f3 que el ojo estar\u00e1 puesto en \u201canalizar en detalle el proyecto para tener la posici\u00f3n definitiva. Si sirve para acompa\u00f1ar a la clase media trabajadora y a las pymes argentinas, estar\u00e1 sosteniendo el trabajo genuino y eso es bueno\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Si bien ese bloque tiene tres legisladores, se les suma Eduardo \u201cBali\u201d Bucca<\/strong>, que preside el Interbloque Federal. El \u00fanico apoyo que a\u00fan no est\u00e1 claro es el de Graciela Cama\u00f1o<\/strong>. Mientras que ya hubo una manifestaci\u00f3n concreta de otro economista del espacio.<\/p>\n\n\n\n

El diputado Jorge Sarghini<\/strong> asegur\u00f3 en declaraciones a Real Politik Radio que \u201cal impuesto a la riqueza lo veo bien en tiempos de crisis. Afecta a un sector muy reducido de la poblaci\u00f3n, y por \u00fanica vez un impuesto solidario me parece una decisi\u00f3n adecuada”.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En tanto las \u201cnegociaciones\u201d tambi\u00e9n alcanzan al Interbloque Unidad para el Desarrollo -conformado por partidos provinciales-, el Movimiento Popular Neuquino, y los dos bloques de izquierda.<\/p>\n\n\n\n

Por su parte ya es conocido que la coalici\u00f3n opositora Juntos por el Cambio<\/strong> ya anticip\u00f3 su rechazo al proyecto propiciado por el FdT, e incluso cuestiona prorrogar el protocolo de funcionamiento virtual de la C\u00e1mara de Diputados.<\/p>\n\n\n\n

La Palabra del Presidente<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

En una reciente aparici\u00f3n en los medios, Alberto Fern\u00e1ndez, indic\u00f3 que “no es un impuesto, sino una contribuci\u00f3n”<\/em> y consider\u00f3 que “la responsabilidad y el compromiso social deber\u00eda obligar a ciertos sectores a entender que hace falta contribuir”<\/em> en tiempos de pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan consider\u00f3, las versiones period\u00edsticas que circularon esta semana sobre un supuesto aumento en la al\u00edcuota del Impuesto a las Ganancias “fueron la reacci\u00f3n” a la presentaci\u00f3n de esa iniciativa que se formaliz\u00f3 ayer en la C\u00e1mara de Diputados.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1nto representa para las cuentas p\u00fablicas?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Seg\u00fan el Frente de Todos, los gastos e inversiones que tendr\u00e1 que afrontar el Estado Nacional para atender las consecuencias de la pandemia ser\u00e1n de alrededor de $ 870.000 millones, entre equipamiento para el sistema de salud, el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE), el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producci\u00f3n (ATP), los bonos destinados a jubiladas y jubilados, la asistencia financiera a las provincias y al PAMI y el refuerzo de los programas alimentarios<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 sucede en el Mundo?<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

El Financial Times<\/strong>, principal diario financiero de Londres<\/strong>, public\u00f3 una editorial a principios de abril en la que recomendaba a los gobiernos llevar adelante un rol activo en la econom\u00eda, por lo que la redistribuci\u00f3n volver\u00e1 a estar en agenda y los impuestos sobre la renta y la riqueza deber\u00e1n estar presentes.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En la misma l\u00ednea, el FMI<\/strong> public\u00f3 un informe elaborado por el departamento de asuntos fiscales, en el cual recomienda aumentar las tasas m\u00e1s altas del impuesto a las ganancias y bienes personales, lo que podr\u00eda lograrse con un \u201crecargo solidario\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Entre las iniciativas llevadas a cabo por oficialismos se destaca Espa\u00f1a, donde el partido M\u00e1s Pa\u00eds que integra I\u00f1igo Errej\u00f3n propuso la creaci\u00f3n de un impuesto \u201ca la solidad c\u00edvica a quienes m\u00e1s tienen\u201d. Impondr\u00eda una al\u00edcuota entre el 1,0 y el 1,7 por ciento para los patrimonios mayores a un mill\u00f3n de euros, y del 2,0 por ciento para los de dos millones.<\/p>\n\n\n\n

En Rusia<\/strong>, el presidente Vladimir Putin anunci\u00f3 que aplicar\u00e1 un impuesto del 15 por ciento a los dividendos en las cuentas extranjeras y un impuesto del 13 por ciento a los dep\u00f3sitos bancarios de m\u00e1s de un mill\u00f3n de rublos, que afectar\u00e1 s\u00f3lo al 1 por ciento de los titulares.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En Italia<\/strong>, diputados del oficialismo estudian establecer una \u201ctasa Covid\u201d que radica en aplicar un impuesto al 4 por ciento a aquellas ganancias anuales que se encuentren entre los 80 mil y los 100 mil euros; un 5 por ciento entre 100 mil y 300 mil; un 6 por ciento entre 300 mil y 500 mil euros; y un 8 por ciento por encima del medio mill\u00f3n de euros. Estar\u00e1n exceptuados los m\u00e9dicos.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n en Suiza<\/strong> hubo una propuesta opositora para aplicar un impuesto \u00fanico del 2 por ciento sobre las fortunas superiores a los 3 millones de francos. Lleva el nombre \u201cimpuesto de solidaridad de coronavirus\u201d y fue llevada a cabo por el partido obrero.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En Reino Unido y Alemania<\/strong> tambi\u00e9n est\u00e1 el debate p\u00fablico instalado y promovido por la oposici\u00f3n, pero todav\u00eda no hubo propuestas concretas.<\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina<\/strong> tambi\u00e9n son las oposiciones las que lideran las propuestas. En Brasil<\/strong> hay 4 proyectos presentadas al Senado. Un diputado del PT propuso permitir la imposici\u00f3n inmediata del impuesto, dado que en la Constituci\u00f3n est\u00e1 previsto, pero necesita una ley que nunca fue aprobada. Ser\u00eda del 2,5 por ciento sobre los activos que superen los 50 millones de reales, y que quienes se presenten voluntariamente tendr\u00e1n una reducci\u00f3n de la al\u00edcuota al 1,5 por ciento.<\/p>\n\n\n\n

En Per\u00fa<\/strong> un partido con presencia en el Congreso propuso que las personas f\u00edsicas y jur\u00eddicas que facturen m\u00e1s de un mill\u00f3n de soles por a\u00f1o paguen un impuesto solidario de 1 por ciento y que ascienda hasta 3 por ciento cuando se superen los 50 millones de solas.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure><\/div>\n\n\n\n

En Chile<\/strong>, la diputada Camila Vallejo presentar\u00e1 en el Congreso una propuesta realizada por el Partido Comunista. Consistir\u00e1 en un impuesto a la riqueza dirigido al 1 por ciento m\u00e1s rico del pa\u00eds, con una tasa anual del 2 por ciento, que se cobrar\u00e1 hasta que la distribuci\u00f3n de la riqueza sea, medida por el Gini, del 0,25, dado que estiman que el 1 por ciento de la poblaci\u00f3n concentra el 30 por ciento de la riqueza.<\/p>\n\n\n\n

En Bolivia<\/strong> el sector del M\u00e1s de Evo Morales tiene una propuesta en elaboraci\u00f3n, y en Ecuador<\/strong> el sector alineado a Rafael Correa empuja la iniciativa, aunque en este pa\u00eds la \u00fanica persona que tiene atribuci\u00f3n legislativa para definir en cuestiones tributarias es el presidente, en este caso Len\u00edn Moreno.<\/p>\n\n\n\n

El Texto Completo<\/strong><\/h2>\n\n\n\n