{"id":3301,"date":"2025-05-01T04:42:34","date_gmt":"2025-05-01T07:42:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.jotaposta.com.ar\/?p=3301"},"modified":"2025-05-01T04:42:34","modified_gmt":"2025-05-01T07:42:34","slug":"un-dia-como-hoy-hace-37-anos-inglaterra-hundia-el-gral-belgrano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/jotaposta.com.ar\/jposta\/2025\/05\/01\/un-dia-como-hoy-hace-37-anos-inglaterra-hundia-el-gral-belgrano\/","title":{"rendered":"Un dia como hoy, hace 43 a\u00f1os, Inglaterra hund\u00eda el Gral. Belgrano\u2026"},"content":{"rendered":"\n

El primer d\u00eda de mayo de 1982, el crucero se encontraba rumbo a posiciones de guerra, pero en la ma\u00f1ana del 2 las \u00f3rdenes fueron cambiantes, llamando a tomar posici\u00f3n de espera, al sur de las islas, fuera del \u00e1rea de exclusi\u00f3n declarada por Gran Breta\u00f1a. No obstante ello, el gobierno ingl\u00e9s da \u00f3rdenes al submarino at\u00f3mico Conqueror de torpedear y hundir el crucero General Belgrano. En su hundimiento, fallecieron 323 personas, casi la mitad del total de muertos argentinos en la guerra.<\/p>\n\n\n\n

El Informe Rattenbach, en su \u00faltimo p\u00e1rrafo, indica: \u201cAl Reino Unido, vencedor de la contienda, le queda hoy el an\u00e1lisis desapasionado de su conducta durante el conflicto (\u2026) De este an\u00e1lisis surgir\u00e1, a no dudarlo, el hecho intr\u00ednsecamente cruel por innecesario, cual fue el hundimiento del Crucero ARA General Belgrano. Su responsabilidad por este acontecimiento, adem\u00e1s de otros de menor cuant\u00eda, es insoslayable\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En esta oportunidad, recordamos la fecha del hundimiento del Crucero con una mirada diferente. Recordaremos como reaccin\u00f3 y dinfundi\u00f3 la noticia, la prensa de Inglaterra.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Extracto de la cr\u00f3nica de Eduardo Crawley, replicada en Diario La Naci\u00f3n.  <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Londres.- El lunes \u2013feriado en Inglaterra- comenz\u00f3 con la noticia del torpedo del crucero General Belgrano. Una vez m\u00e1s se comprob\u00f3 el desencuentro informativo. Las primeras versiones period\u00edsticas afirmaban rotundamente que el ataque se hab\u00eda producido fuera de \u201cla zona de exclusi\u00f3n total\u201d declarada por la flota brit\u00e1nica. Luego un corresponsal de los tantos que viajan en el portaaviones Hermes produjo una versi\u00f3n contradictoria, pero muy detallada, que ubicaba al General Belgrano justo adentro de esa zona. Hacia el mediod\u00eda, el vocero oficial del Ministerio de Defensa declaraba: \u201cLo \u00fanico que puedo decir es que el crucero estaba navegando al sur de las Malvinas\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfDe d\u00f3nde vino la orden?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A media tarde, el corresponsal sobre el Hermes hab\u00eda acortado dram\u00e1ticamente su versi\u00f3n, se\u00f1alando que el General Belgrano \u201chac\u00eda tiempo que hab\u00eda sido avistado navegando justo afuera de la zona de exclusi\u00f3n total\u201d. En Londres comenz\u00f3 a circular la versi\u00f3n de que la orden de torpedear al crucero no hab\u00eda provenido del comandante de la flota brit\u00e1nica, almirante Woodward, sino directamente desde la capital brit\u00e1nica. Oficialmente, la acci\u00f3n se explic\u00f3 se\u00f1alando que el General Belgrano \u201crepresentaba una amenaza significativa para la flota\u201d. Ya al anochecer, virtualmente todas las versiones period\u00edsticas afirmaban categ\u00f3ricamente que el ataque se hab\u00eda producido fuera de la \u201czona de exclusi\u00f3n total\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Divergencias<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este caso particular, la divergencia entre las distintas versiones revisti\u00f3 una importancia que trasciende el marco de la guerra psicol\u00f3gica. La ubicaci\u00f3n precisa del crucero en el momento de ser atacado afecta toda la argumentaci\u00f3n jur\u00eddica con que Gran Breta\u00f1a, en el \u00e1mbito internacional, intenta presentar su acci\u00f3n como \u201cautodefensa\u201d. Seg\u00fan las \u201creglas de juego\u201d, de esta construcci\u00f3n justificativa, Gran Breta\u00f1a podr\u00eda legitimar cualquier acci\u00f3n de fuerza llevada a cabo dentro de la \u201czona de exclusi\u00f3n total\u201d que ha establecido en torno a lo que ella misma considera parte de su territorio.<\/p>\n\n\n\n

Pero esas mismas \u201creglas de juego\u201d implican que cualquier acci\u00f3n b\u00e9lica realizada fuera de dicha zona presentar\u00eda un pasaje de la \u201cautodefensa\u201d a la guerra lisa y llana. Es de notar que en el \u00e1mbito jur\u00eddico brit\u00e1nico se cuestion\u00f3 duramente la decisi\u00f3n de establecer una \u201cburbuja\u201d protectora en torno de las unidades de la flota, dentro de la cual se atacar\u00eda a cualquier nave o aeronave intrusa. Se se\u00f1al\u00f3 con acierto que esta medida, en tiempo de paz, violaba elementales normas internacionales sobre el libre movimiento en alta mar.<\/p>\n\n\n\n

Problemas para Pym<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El torpedeo del General Belgrano, en este sentido, coloc\u00f3 en una situaci\u00f3n embarazosa al canciller Francis Pym, quien en Nueva York acababa de reiterar su tesis de la autodefensa, rematando sus declaraciones con el siguiente pronunciamiento: \u201cNosotros no queremos llevar a cabo ning\u00fan ataque m\u00e1s contra ellos (los argentinos), ni nada por el estilo; s\u00f3lo queremos que se retiren\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La nueva tesis de que el crucero General Belgrano \u201crepresentaba una amenaza significativa para la flota\u201d (recogida r\u00e1pidamente por Pym, y por el corresponsal que transmit\u00eda desde el Hermes) fue lanzada precisamente para abrir una nueva avenida de justificaci\u00f3n \u201ccompatible\u201d con la noci\u00f3n de \u201cautodefensa\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\n