Luis Juez y la Ley de Glaciares: del “vengo a defender agua” al apoyo a la reforma
El debate por la reforma de la Ley de Glaciares no solo divide bloques políticos. También dejó en el centro de la escena al senador cordobés Luis Juez, quien esta semana votó a favor de la modificación impulsada por el Gobierno de Javier Milei, pese a que en 2010 había respaldado con firmeza la norma original.
La sesión se realizó en el marco de las Sesiones Extraordinarias convocadas por el Ejecutivo. Además de la reforma laboral y el acuerdo Mercosur–Unión Europea, la discusión por la Ley de Glaciares fue el punto de mayor tensión, dentro y fuera del Congreso. Hubo protestas presenciales y campañas digitales en distintas provincias, incluida una movilización en Santa Cruz.
El video que reavivó la polémica
En las últimas horas se viralizó un fragmento de 2010, cuando Juez era senador por el Frente Cívico y Social, espacio vinculado a Elisa Carrió. En aquella intervención defendía la norma con una frase que ahora volvió como boomerang político.
“Yo vengo a defender agua. Podemos discutir qué tipo de minería no queremos y esta, casualmente, no la queremos. Solo la queremos nosotros, el ‘laboratorio de Dexter’ donde vienen a probar las grandes mineras a los países periféricos”, afirmaba entonces.
El contraste entre aquel discurso y su voto actual fue rápidamente señalado por dirigentes opositores. El diputado Maximiliano Ferraro publicó el video en redes sociales y le pidió coherencia. “El agua sigue siendo un recurso estratégico”, sostuvo, y remarcó que la ley vigente no atenta contra el desarrollo.
La defensa: “No soy hipócrita”
Lejos de esquivar el tema, Juez respondió antes de ingresar al Senado. “No soy un falso, un cínico ni un hipócrita. Hace 16 años levantaba la mano para tener un estándar básico y mínimo. Hoy apoyo esta ley que le devuelve a las provincias la autonomía que les corresponde sobre sus recursos naturales”, argumentó.
Según el senador, la reforma no elimina las garantías ambientales aprobadas en 2010, sino que redefine competencias y criterios sobre qué áreas deben considerarse ambiente periglaciar. “Esta ley no vulnera ninguna de las garantías que en aquel momento se consagraron”, afirmó, y cuestionó lo que definió como “terrorismo ecológico”.
Cambio de contexto o cambio de postura
El eje de la discusión no pasa solo por la letra del proyecto sino por la coherencia política. En 2010, Juez hablaba de frenar determinados modelos extractivos en zonas sensibles. En 2026, sostiene que la modificación es compatible con aquella defensa original y que el foco está en fortalecer la autonomía provincial.
Sus críticos señalan un giro. Él habla de actualización normativa frente a un nuevo escenario económico y energético, marcado por la demanda global de litio y cobre.
Más que un voto individual
La polémica alrededor de Juez sintetiza el dilema más amplio que atraviesa el Congreso: cómo equilibrar la protección de reservas estratégicas de agua con el impulso a inversiones mineras millonarias.
Mientras el proyecto espera tratamiento en Diputados, la discusión ya dejó algo claro: en la Argentina, el agua y la minería no son solo recursos. Son banderas políticas que, con el paso del tiempo, pueden cambiar de manos o de significado.
